Реальный способ помочь малому бизнесу сегодня — начать драконовские проверки — 18.04.26 23:30

Эта мысль может шокировать, но потратьте пять минут на прочтение и всё встанет на свои места.

А зачем вообще обществу поддерживать малое предпринимательство? Для нас не имеет значения работает ли наш гражданин на большом предприятии по Трудовому Кодексу или сам себе придумывает работу. Во втором случае, предприниматель, конечно, молодец. Не сидит без дела, крутится вертится и всё такое. Но вопрос стоит все же в гос. поддержке. Она осуществляется только в надежде на то, что какой-то из микробизнесов вырастет и будет создавать экономические блага, повышая общий уровень жизни и пополнять казну бюджета.

Эта поддержка осуществляется активно через корпорацию МСП и центры «Мой бизнес». Гранты, льготы, помещения, консультации — всё очень круто. Спасибо сотрудникам этих организаций и Родине за подставленное вовремя плечо. Это пример эффективной поддержки, но есть и медвежья услуга, которая ведет к снижению развития МСП. Беззубость системы, а конкретно: запрет плановых проверок Роспотребнадзора и отсутствие у ФНС инструментов для кары черных рынков.

Мысль понятная — освобождаем малый бизнес от проверок, и он будет развиваться. Но на практике это приводит к обратному эффекту. Рынок — это конкурентная среда. Отсутствие карающих мероприятий дает преимущество именно черным игрокам, которые не отчисляют в бюджет никаких налогов, подвергают общество риску, не соблюдая СанПин. Экономика — это сад, и наш садовник решил не пропалывать грядки от сорняков. Может ли садовник теперь рассчитывать на сбор урожая (налогов)?

О каких преимуществах идет речь:

1. Налоги. Особенно с 2026 года не платить налоги и скрывать доходы стало очень выгодно. Черный игрок получает огромное преимущество перед честными игроками на рынке. Проигрывает бюджет.

2. СанПин. Соблюдение всех норм требует вложений. Для торговли продуктами вам нужно всё оборудование покупать в двух экземплярах, ведь сырую и готовую продукцию нужно хранить отдельно. Вложения белого бизнеса в оборудование умножается на два, а следовательно рентабельность падает в два раза. Черный игрок может не боятся проверок и выводить больше прибыли.

3. Контролирующие системы: Меркурий, Честный знак, Онлайн-кассы. Да, сами системы практически бесплатны. Но для всех них нужно оборудование: компьютеры, сканеры, ККТ, фискальные накопители, а еще ежегодная подписка у операторов фискальных данных, ЭДО и так далее. В итоге, сумма на обслуживание систем контроля выходит существенная. Стоит упомянуть и время. Просто проведение товаров по всем этим системам уже требует огромных усилий, либо отдельного сотрудника, что тоже ложится в себестоимость.

«Меркурий», «Честный знак», и Онлайн-кассы сами по себе очень полезные системы для всех нас: оберегают от разной заразы в продуктах, помогают выявлять подделки и обман потребителей. Но они будут работать только в одном случае: если за их нарушение будут прилетать огромные штрафы. Работать в белую должно быть выгоднее, чем в черную. Отсутствие проверок и наказаний переворачивает эту логику.

Есть устойчивый миф, мол бизнес мучают проверками. На деле всё ровно наоборот:

1. Роспотребнадзор не проводит плановые проверки вообще. Сегодня у него нет такой функции. Он проводит их только если есть заявление от потребителя.

2. Для открытия пищевого производства не требуется разрешение. Достаточно подать уведомление «я начал работать». Даже их, кстати, никто не подает в 90% случаев, последствий все равно никаких нет.

3. У налоговой нет инструментов для наказания за торговлю без чеков и ИП. Тут есть интересная поломка в государственном механизме. ФНС может возбудиться только на субъект с ИНН, который можно идентифицировать. Если не регистрировать ИП, нигде не указывать реквизитов и работать без кассы и чеков, то доказать факт нарушения очень сложно. Де юре ты нарушаешь, но ФНС не может тебя идентифицировать и оштрафовать.

4. Все гос. органы не проявляют инициативу. Механизмы наказаний начинают работать только через заявления от граждан.  

5. Штрафы за торговлю без ИП, чеков, нарушения СаНПиН смешные. Дешевле платить эти штрафы каждый день, чем открывать ИП и платить налоги.

Много правил и контроля при отсутствии последствий за их нарушение создают среду, в которой единственная выгодная стратегия для выживания бизнеса это уход из законного поля. Даже если очень хочешь быть социально ответственным предприятием, ты просто не выживешь в среде, где нарушение законов дает +200% к рентабельности.

Листерии с корюшки уже колонизируют палтус. Да и корюшка тоже не настоящая. Это пехерей.

В итоге, что мы имеем, как общество:

1. Опасность для здоровья граждан. Прикладываю фото к посту. Тут сырая рыба лежит на копченой. В сырой рыбе, даже после разморозки есть листерии. Опасные бактерии, но они погибают при жарке-варке. Копченую рыбу вы уже не будете жарить, а съедите сразу, поэтому ей нельзя пересекаться с сырой рыбой. В этом магазине рыба не то, что пересекается. Сырая рыба ЛЕЖИТ сверху на копчёной, без упаковки. Реально опасное для здоровья нарушение.

2. Урон бюджету. Правила игры, в которых побеждает тот, кто не платит налоги.

3. Нет потенциала роста. Я начал этот текст с того, что поддержка бизнеса из бюджета нужна только в надежде на то, что он вырастет и начнет отдавать обществу деньги, которые в него проинвестировали. В текущих реалиях этого не произойдет.

4. Монополизация. Всё описанное мной это проблемы мелкого бизнеса. Для огромных игроков это возня насекомых. В итоге эти правила игры удерживают переход малого бизнеса в средний, затягивая его в тень. В перспективе мы получим экономику, где есть монополия и черный рынок. Ничего по середине не будет.

Я управлял магазинами, и в Москве, и в Вологде. На своей шкуре ощутил разницу в муниципальном управлении. В столице, через две недели, после открытия ко мне пришли представители городских властей и потребовали договор на вывоз мусора. Если что, его обязаны иметь вообще все ООО и ИП во всей стране. В Вологде (да, думаю и в большинстве регионов) их нет ни у кого, и нет никаких последствий за его отсутствие, все бизнесы просто выбрасывают мусор куда хотят. Я думаю, мне не нужно прикладывать фотографии мусорных площадок в Москве и в Вологде. Разница огромная.

Порядок, чистоту и эффективность невозможно поддерживать без системы наказаний. Отсутствие наказаний наказывает тех, кто соблюдает правила.

Источник