Ответ на пост «Сверхдоход» — 21.05.26 07:35
А как будет выглядеть история, если подать её с другой стороны?
Для начала разберемся, что такое «социальный контракт».
Социальный контракт — это соглашение между органом социальной защиты и малоимущим гражданином, по которому государство предоставляет финансовую помощь для преодоления сложной жизненной ситуации или улучшения уровня дохода. Одно из направлений поддержки — открытие собственного дела в статусе самозанятого. https://brobank.ru/sotsialnyj-kontrakt-dlya-samozanyatyh/
По социальному контракту государство выделяет целевую выплату до 350 тысяч рублей на открытие бизнеса. Деньги можно потратить на закупку оборудования, расходных материалов, аренду помещения, рекламу, оформление документов и другие нужды, связанные с развитием дела. Выплата безвозмездная, если самозанятый соблюдает условия договора.
Социальный контракт заключается на 12 месяцев, но бизнес должен просуществовать минимум два года. В течение этого времени предприниматель отчитывается в органы соцзащиты о том, куда потрачены деньги. Отчёт подтверждается документами: товарными и кассовыми чеками, договорами купли-продажи, расписками.
Теперь идем на сайт Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области. Читаем новость от 15 апреля. https://voronezh.sledcom.ru/news/item/2078226/
Сразу обратим внимание, что это разные случаи, потому что в старт-посте дело только направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, а здесь дело уже направлено в суд. Там Ленинский район, а здесь Остоженский. Но случаи по-моему аналогичные.
Перед судом предстала жительница Воронежа по обвинению в мошенничестве при получении социальной выплаты
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области завершено расследование уголовного дела в отношении 38-летней жительницы г. Воронежа, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное в крупном размере). Уголовное дело возбуждено на основании материалов, предоставленных оперативными сотрудниками ГУ МВД России по Воронежской области.
Следствием установлено, что в марте 2025 года обвиняемая в целях получения государственной социальной помощи, предоставляемой в рамках реализации национального проекта, предоставила в уполномоченные органы заведомо ложные сведения о среднедушевом доходе, умышленно занизив его размер. В последующем на основании указанных документов с фигуранткой заключен социальный контракт и перечислена единовременная денежная выплата в размере 350 тысяч рублей на осуществление предпринимательской деятельности. В результате указанных противоправных действий бюджету причинен ущерб в указанном размере, который частично возмещен на стадии следствия, а также по постановлению суда следователем СК наложен арест на имущество фигурантки.
Следователем СК собрана исчерпывающая доказательственная база, в основу которой легли показания обвиняемой, свидетелей, протоколы следственных действий, иные материалы уголовного дела, позволившие изобличить обвиняемую в совершении преступления. Утверждено обвинительное заключение, и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу – сообщил руководитель Острогожского межрайонного следственного отдела регионального управления СК России Евгений Симонов.
Итак, что мы имеем. Гражданка занизила доходы, чтобы безвозмездно получить 350 000 рублей, которые в дальнейшем должны быть использованы для открытия собственного дела / ведения коммерческой деятельности / получения прибыли.
Что такое ч. 3 ст. 159.2 УК РФ? Это мошенничество при получении выплат (пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат) в крупном размере.
Мошенничество — это хищение чужого имущества (в данном случае 350 000 рублей) путем обмана.
Крупный размер применительно к этой статье — это сумма превышающая 250 тысяч рублей но не превышающая 1 миллион рублей.
Итак вопросы:
1. заведомо ложные сведения о заниженном среднедушевом доходе при получении денег по соцконтракту — это обман или нет?
2. если превышение на 56 рублей это мало для обмана, то с какой суммы государство должно считать обман обманом?
Возможно ваши ответы помогут адвокату Елизаветы добиться для неё оправдательного приговора, если в её действиях нет состава преступления.
